Os cientistas contaram como as crianças, que estavam enroladas, diferem de seus pares
Os cientistas americanos decidiram voltar ao tema, que até agora era considerado retórico: swaddle ou não swaddle crianças. Os pesquisadores estudaram o estado de saúde de dois grupos de crianças: alguns estavam enrolados na infância, enquanto outros não.
Especialistas da Academia Nacional de Pediatria (American National Academy of Pediatrics) concluíram que entre as crianças que estavam muito enroladas, a frequência de displasia era maior. E nem sempre a patologia se torna aparente na primeira infância. Às vezes, problemas com as articulações das pernas se tornam conhecidos muito mais tarde, quando uma criança cresce, começa a praticar esportes.
As crianças que não foram enfaixadas, segundo os pediatras americanos, são mais desenvolvidas fisicamente, são mais flexíveis.
Os especialistas também ressaltaram que as crianças que não estavam enroladas eram emocionalmente mais maduras, porque nos primeiros meses de vida tiveram a oportunidade de explorar o mundo através de sensações táteis.
Hoje, a OMS não tem consenso sobre panos. Os pediatras também não lhe darão nenhum conselho, uma vez que os danos causados pelos panos não foram comprovados, mas os benefícios de sua ausência ainda não são óbvios.
Portanto, a questão de panos ou não, os pais têm o direito e devem decidir por conta própria. Os defensores dos panos alegam que, em uma fralda, as crianças dormem melhor, não podem se machucar, agitando os braços incontrolavelmente. A fralda imita para o bebê as condições apertadas do ventre da mãe, o que é habitual e compreensível para ele.
Talvez o estudo dos pediatras americanos seja o primeiro de uma série de estudos científicos sobre os benefícios e malefícios do panos. Como parte do estudo, registros médicos de 3.000 bebês foram estudados. O estudo foi publicado na mídia científica profissional e agora está aguardando uma resposta de outros especialistas em saúde e bem-estar das crianças.